The Dark Tower (2017)

[Ico]

И аз мисля че черния добре ще се справи. Трейлара изглежда добре. На мен лично Еди и Сузана няма да ми липсват.

[deadface]

Ми то отдавна се знае, че филмът показва едно алтернативно пътуване на Роланд до Кулата, нали го обсъдихме това назад в темата.

https://youtu.be/8Tvz4xV6K74
THE DARK TOWER - Trailer 2

[LastHope]

Ми то отдавна се знае, че филмът показва едно алтернативно пътуване на Роланд до Кулата, нали го обсъдихме това назад в темата.

Да, ама на феновете-фундаменталисти им трябваше време да свикнат с мисълта.
То, някои още не могат да преглътнат финала на романа "Тъмната кула" , камо ли черни Стрелци и липсващи основни герои.
Пак ще повторя: Краля обича да се бъзика с читателите си .

[deadface]

http://www.empireonline.com/movies/news ... exclusive/

*

Филмът ще бъде 95 минути

[deadface]

https://youtu.be/Gt3FojykOX0
THE DARK TOWER - Magnum Opus

*

Има добър шанс да видим и тв сериал по 4-та книга:

When it was announced that Stephen King’s The Dark Tower was finally getting a feature film adaptation, a spinoff TV series was always part of the discussion. The fate of the franchise’s future will likely depend on how well next month’s movie does, but King fans will be happy to hear that the TV series is still part of the plan.
Speaking with Deadline, co-writer/producer Akiva Goldsman revealed that the scripting process has already begun, and that Idris Elba will most definitely be part of the series.
“The first episode of a show has been written, and we hope to retain Ron Howard’s original idea to mix platforms, something that seemed revolutionary 10 years ago but now is something that others have done,” Goldsman said. “Idris for sure is part of this, and if the movie is Roland Deschain the gunslinger, the show is his origin story, based on the fourth novel in the series, Wizard and Glass.”
http://deadline.com/2017/07/akiva-golds ... 202126928/

[deadface]

http://www.darkhorizons.com/dark-tower- ... t-runtime/
“Dark Tower” Director Explains Short Runtime

http://ew.com/movies/dark-tower-movie-s ... aster-eggs
http://ew.com/movies/2017/07/24/dark-to ... ggs-video/
All the Stephen King References In The Dark Tower Movie

[BOTQTA]

Дами и господа, мисля си, че това едноминутно клипче ще е по-добро дори от самия филм!!!
https://www.youtube.com/watch?v=qZ7TrKv01cg


Който го е направил, шапка му свалям, много е добро!!!

P.S.: Извинявам се, ако не е ново и вече е било поствано тук.

[deadface]

Ново е

[FLAME]

То, някои още не могат да преглътнат финала на романа "Тъмната кула"

Финалът е просто велик. Струваше си мъката от напълно излишните последни 2-3 тома на този епос.

[LastHope]

Финалът е просто велик. Струваше си мъката от напълно излишните последни 2-3 тома на този епос.

Да, подобаващо.
Не виджам обаче нищо излишно в поредицата - не трябва да се маха или добавя нищо повече - никакви прикуъли, сикуъли и т.н. Хич не обичам такива работи. Според мен, никое произведение не печли от тях, освен търговците. Още не съм чела 4,5 - не ме и влече.
=====
"Кратката" дължина на филма - 95 мин. - е поредният заговор срещу зрителите/читателите . Първо ревахме, че филмът няма да е по книгата, сега се чувстваме измамени, че бил къс - няма да ни стигне. Поне режисьорът честно е обяснил причината за това и ще го видим що за майстор е, че то с голямо всеки може.
Очертава се доста експериментална продукция.

И малко офф: Свикнахме последните години филмите да са дълги - сигурно така придобивме чувството, че получаваме повече за парите си, а творците успяват по-пълно (и по-лесно) да се изразят. Ама е и леко изморително.
Спомням си през '95-а, когато показваха в киносалоните "Ъндърграунд" на Емир Кустурица, изкуствено го спираха по средата за почивка, че на зрителите им идваше на нагорно. Филмът беше с времетраене към 2 ,5 чАса...

[deadface]

http://uproxx.com/movies/the-dark-tower-review/

[Метеорит]

http://uproxx.com/movies/the-dark-tower-review/

[deadface]

Има доста разочаровани, но някои пък са останали доволни.

[Hanlon]

Уникална глупост е този филм, примирих се, че Идрис Елба ще е Роланд, примирих се, че ще е някаква свободна интерпретация, отидох с надеждата, че ще е нещо, което поне става за гледане. Не, не става.

[Replicant]

филма е красив. сценарият е леш.

[Hanlon]

Нищо красиво не видях, само майката на Джейк

[deadface]

http://www.hollywoodreporter.com/heat-v ... ign=Falcon
The 'Dark Tower' Easter Eggs You May Have Missed

http://www.comingsoon.net/movies/featur ... s-spoilers
Director Nikolaj Arcel Talks Dark Tower Ending and Sequels

http://www.imdb.com/title/tt7215646/
Може би все пак ще видим и тв сериал, базиран по 4-та книга

[Drake]

Истината е че на Стивън Кинг вече не му дреме. Според мен е спряло да му дреме още докато е писал последните три книги (спойлер за финала на поредицата):

Spoiler

Show

Решението да вкара себе си като герой, начина по който умряха всички и специално смъртта на Уолтър беше също толкова изпърдяла в книгата, колкото и във филма. Да не говорим за иконичния Пурпурен Крал и това което ни се сервира накрая, а за самия финал на поредицата по-добре да замълча.

В интервюта разправя "Борих се да се включи репликата Мъжът в черно бягаше..." и те я включват на тъмен фон и някой я шепне - това сериозно ли е? Даже споделя, че не му е ясно защо толкова хора се впечатляват от тази реплика. Повечето му фенове не четяли Кулата и затова трябвало филма да не е толкова обвързан - ОК, съгласен съм, даже представянето като алтернативно пътуване към Кулата не е лоша идея, но изпълнението - майка плаче...

Spoiler

Show

Кулата връща Роланд в пустинята, след битката за Jericho Hill, не можеш да променяш историята преди това, ако държиш на идеята, че това е едно от повторенията.

Очевидно е имало хора, ако не чели, то поне със списък от елементите, които присъстват в книгите и няма лошо да се комбинират, да се направи достъпен филм за повече хора, но тук те стоят като намигване към феновете. Обвинявам Save the Cat (на когото му е интересно: http://www.slate.com/articles/arts/cult ... ingle.html) - в резюме този наръчник свежда историята до списък от елементи, които трябва да отметнеш. Отново нищо лошо, но когато имаш да адаптираш толкова нестандартна книга - трябва да вкараш малко мисъл.
Като цяло типичен холивудски филм - прилично заснет, с предсказуема структура и изпълващ ме с тотално безразличие.
Единственото хубаво е кастинга, кой каквото иска да говори, че бил черен, Идрис Елба е перфектния Роланд - друг свят е, други правила - има аргументи. Матю е чудесен мъж в черно и Джейк е перфектен в образа си. Лошото е че са използвани безобразно от човек който няма идея какво прави.

Spoiler

Show

Идеята че Роланд се е отказал от мисията си беше супер добра, след годините път и всичко, което е преживял, но отново тотално опропастена.

Смятам, че Кулата като поредица и нейната привлекателност са се породили случайно и цялата разправия как му връзвала цялото творчество е просто претенция, която особено много си личи в седма книга. Кукичката, която задържаше читателя е въпросът какво аджеба е тая Тъмна Кула и защо Роланд иска да отиде там. Самия Роланд не знае и самия Стивън Кинг не знае. Стивън Кинг просто е тръгнал от тая визия на Кула и самотен войн на път към нея и е писал каквото му дойде на акъла. Друга поредица използваща тоя похват е Хрониките на Амбър, даже започва с прословутото клише с амнезията.
Няма лошо, но ако искаш да правиш филм по Кулата, трябва да хванеш точно този елемент - никой не знае какво е Кулата, но Роланд е на път към нея, воден от завета предаван през поколения, че тя е супер важна и може би ще му даде отговор на въпроса, защо светът е толкова изстрадал и защо толкова държи да тормози стрелеца. Само това да се бяха сетили да направят, или Стивън Кинг да беше взел да им каже и щеше да е достоен първи филм в поредица.

Spoiler

Show

Ей, деба - имаха портали дето ги заведоха баш под кулата дет се вика - къде е мистерията в това?

Та така - комбинация от безхаберие, типична холивудска игра на сигурно и един Стивън Кинг дето е взел едни пари за нещо дето е писал.

[deadface]

Само се чудя дали наистина вече не му дреме, или става жертва на отчаяното си желание да види още свои произведения филмирани (щото не вярвам да е само заради парите, има си предостатъчно). Като продадеш веднъж правата върху творбата си, няма как да кажеш "този сценарий изобщо не ми харесва, дай да го променим изцяло" или "тези актьори не стават" - тогава тежката дума вече имат продуцентите и шефовете на кинокомпаниите. Трябва още при сключването на договора да си извоюваш правото да имаш по-голям контрол върху продукцията (какъвто е случаят с Хари Потър, да речем, ако не се лъжа), но гореспоменатите не обичат да им се бъркат в работата и рядко го допускат. Така че или се хващаш на хорото с надеждата, че ще се получи нещо читаво, или просто не си продаваш правата.
Иначе и аз мисля като теб за последните 3 книги - очевидно е, че не е знаел как да завърши историята и че идеите му са се поизчерпали. Ама то не може да пишеш една история с десетилетия и вдъхновението да не те напусне. За мен най-разочароващото нещо не беше финалът (който е хитро измъкване от ситуация, в която авторът не е сигурен какво трябва да се случи), ами липсата на епичен сблъсък с Пурпурния крал, както и начинът, по който въпросният беше представен (като пълна пародия на онова, което очакваме).
А филма май ще го гледам от торенти - щом и на теб ти е харесал толкова малко, не виждам смисъл да си го причинявам на голям екран.

[Drake]

Нямах предвид, че е закъсал за кинти, по скоро в смисъл на business as usual. При всички случаи това не е онзи Кинг, който скочи на Кубрик навремето, независимо прав или не - личеше му че му пука. Сега дори и да е нямал контрол, пак може да изрази мнение, а мнението му е кухо, без съдържание. "Филмът е кратък, но като първата книга изпълнен със съдържание от-до", "Не знам защо хората се впечатляват от тая реплика", "Трябва да стигнем до повече хора". Оставам с впечатлението, че му е все тая и от репликите му липсва емоцията, която би трябвало да е там ако става въпрос за творението на живота ти.