Pet Sematary (2019)

[deadface]

https://www.imdb.com/title/tt0837563/
Pet Sematary (2019)

https://youtu.be/VllcgXSIJkE
Official Trailer


Инфо за филма, което съм пускал в темата "Предстоящи филми по Кинг":

Spoiler

Show

it’s been announced by Variety that Dennis Widmyer and Kevin Kolsch, the duo that directed the 2014 indie horror film Starry Eyes, have been tapped by Paramount to direct a new adaptation of Stephen King’s Pet Sematary!
The script is by Jeff Buhler and that the film will be produced by Lorenzo di Bonaventura, Mark Vahradian and Steven Schneider.

https://consequenceofsound.net/2017/10/ ... paramount/
Stephen King’s Pet Sematary is officially a go at Paramount

http://variety.com/2017/film/news/pet-s ... 202603011/
Paramount Finds ‘Pet Sematary’ Directors

*

Paramount has sets dates for a reboot of Stephen King’s Pet Sematary due out on April 19.
Pet Sematary will be directed by Kevin Kolsch and Dennis Widmyer. Jeff Buhler will adapt from the King novel. Lorenzo di Bonaventura, Mark Vahradian, and Steven Schneider are producing.

*

https://ew.com/movies/2018/10/04/first- ... -sematary/
First Look at the new movie version of Pet Sematary

[WhiteNoise]

много добре изглежда

[Key]

много добре изглежда

Дано,но на трейлър да не разчитаме.Любима книга,дано не е поредният кино провал.

[Метеорит]

Дайте да го гледаме форумно..

[Ar.N.]

Дайте да го гледаме форумно..

Аз съм За. Но гласувам за Пловдив.

[deadface]

https://youtu.be/zK0LNzU2TQI
Pet Sematary (2019) - Trailer 2

https://ew.com/movies/2019/02/07/pet-sematary-change/
Pet Sematary directors explain their startling change to King's story

[deadface]

https://youtu.be/ivvHLJaRnQU
Pet Sematary (2019) - True Horror Featurette

https://www.ign.com/articles/2019/03/17 ... ary-review
https://youtu.be/PpTHRfPZQzE
Първи ревюта

[deadface]

https://youtu.be/XakmsXltPkA
Pet Sematary (2019) - Final Trailer

[aaa]

Филма не е лош като цяло ако не го гледа пурист .Покрива на половина книгата с някои големи разлики (не основно смъртта на Ели вместо Гейдж),но всичко се понася в сюжета. Като цяло 6,5-7

[aaa]

Не мога да приема Виктор Пасков да е негър.

[edenbeast]

Гледах го вчера на кино и останах разочарован.
Имах очаквания, че може да видя нещо прилично, предвид факта, че последно време излязоха няколко добри филма по Кинг (IT, Gerald's Game, 1922), но уви, не. Първата половина беше общо взето добре, след това се започнаха типичните клишета. Без да влизам много в детайл - 5/10 за мен.

[Dark_half]

Много слаба адаптация наистина, пък и не засегнаха в дълбочина основните теми от книгата, което беше най-разочароващо.

Освен това смятам, че този постер си е откровена обида към Кинг :

[deadface]

Знаех си, че няма смисъл да го гледам на кино. Има си добрите страни/моменти, но не мога да му дам повече от 5.7/10.

[Key]

Аз съжалявам че го гледах и на компютъра.А си мислех че първите два са слаби,те са направо кино шедьоври сравнение с новият филм.Това не е никакъв ужас.........абе не знам и аз какво е,но е много зле!А каква книга само,една от най добрите на Краля,подигравка!!!

[SylarR]

Много беше зле този филм, особено след средата е като някаква пародия.

[Garibaldy]

Изчетох една маса коментари и супер бях "наплашен" от филма. Има принцип да не гледам филми на ужасите на кино (най-вероятно защото рядко има такива), и така преди 4 дена се престраших изгледах го, и ....
... го харесах. Не съм очаквал да е еднакъв или близък до книгата, и даже се абстрахирах че е по роман на СК. Вярно имаше слаби моменти, но това е филм на ужасите - кинтите са малко. Високобюджетните филми на ужасите през последните 30 години се броят на пръстите на ръцете, не знам кой какво очаква.
Слабото във филма беше (поне според мен):
1. Джъд - Джон Литгоу хич го нямаше. Малко кинти ли са му дали, стар ли е вече не знам, но слабо представяне.
2. Пак няма Уендиго
3. Мама хич я няма.
4. Малко и постни кадри свързани с гробището.
Както SylarR така и мой познати ми казваха че до средата бил много як после тотална боза. На мнение съм че е точно обратното. Виктор Пасков бил "афро-американец". И какво от това? Какво ти пука така или иначе умира и после се мота като полуразкапан кадавър, кофтито е че реално супер са орязали персонажа на Пасков. Това че размениха Гейдж с Ели - ей какво от това. Кадрите където Ели танцува били пресилени. Защо всички ли съжителстват с зомбирано-обсебени от зли индиански духове че са запознати с дневните им навици? Финалът бил много далеко от романа. Я пак, че той романа няма финал, предния филм също, тук поне има някакъв "завършек".
Заклевам се най-много се изкефих на сцената в която Ели претрепа Джъд. В първия филм Гейдж клъцна сухожилията на Джъд изпод леглото. Тук се стигна до леглото и си казах "аха ясно", но не грешах
Сто процента филма има "deleted scenes", и ще го гледам пак, че последните години доста често след добавяне на тия сцени се чудиш какво си гледал преди това.

[Key]

От горният пост.

"Финалът бил много далеко от романа. Я пак, че той романа няма финал, предния филм също, тук поне има някакъв "завършек"."

Ето тук е едно от най лошите неща във филмът(той целият си е под всякаква критика,според мен).Книгата има един от най-жестоките финали който е писал Кинг,поне това трябваше да оставят.

"Малко и постни кадри свързани с гробището."

Тук съм абсолютно съгласен,това е основното нещо в този филм,а на практика не видяхме нищо!!!!!!!!!!!!!!!!!Уендиго също.

За мен си е слаб,еднакво,от началото до края!

[belch huggins]

Абсолютно недоразумение.

Майсторството и ентусиазма на Мушети[*] превърнаха "То" в продукт със свой собствен живот, въпреки критиките и забележките.

Това нещо излезе мъртвородено.